Об очень личном

Потому что я всегда говорю то, что думаю на самом деле, как бы горько и неприятно это ни было для окружающих.

А я нет. Мне окружающих жалко

Katalita пишет:

Потому что я всегда говорю то, что думаю на самом деле, как бы горько и неприятно это ни было для окружающих.

А я нет. Мне окружающих жалко

Ну-ну...
Жалко их будет тогда, когда они полжизни верили тебе, а потом выяснится (а рано или поздно это обязательно выяснится - се ля ви), что ты много лет их обманывала из жалости.

Жалко их будет тогда, когда они полжизни верили тебе, а потом выяснится (а рано или поздно это обязательно выяснится - се ля ви), что ты много лет их обманывала из жалости.

Ну спасибо, что считаешь меня способной на такую двуличность.
Я глобальные масштабы не брала. Но если есть какие-то вроде бы мелкие неприятности, которые могут крупно расстроить моих близких, то я постараюсь им не говорить так долго, сколько это возможно, а за это время буду пытаться эти неприятности устранить.

Katalita пишет:

Жалко их будет тогда, когда они полжизни верили тебе, а потом выяснится (а рано или поздно это обязательно выяснится - се ля ви), что ты много лет их обманывала из жалости.

Ну спасибо, что считаешь меня способной на такую двуличность.

Да при чем тут ты?
Половина человечества предпочитает из жалости "отрубать собаке хвост по частям".
Говорили бы сразу всё, как есть, то меньше бы было порезанных вен, выбросов из окон и прочих сведений счетов с жизнью по причине "предательства в течение многих лет".

Я глобальные масштабы не брала. Но если есть какие-то вроде бы мелкие неприятности

Вот именно, что "вроде бы"!
"не говорить, сколько возможно, пытаясь устранить" - это только усугублять ситуацию.
Изначально никогда не определишь, глобальные ли это масштабы или мелкая неприятность.
В итоге маленькая ложь обрастает, как снежный ком, и превращается в большую ложь.
А ведь в самом начале можно всё это пресечь, если сразу сказать правду и решать проблему сообща.

Да при чем тут ты?

Как причем? Я вообще-то говорила о себе, а не о половине человечества.

Вот именно, что "вроде бы"!
"не говорить, сколько возможно, пытаясь устранить" - это только усугублять ситуацию.
Изначально никогда не определишь, глобальные ли это масштабы или мелкая неприятность.
В итоге маленькая ложь обрастает, как снежный ком, и превращается в большую ложь.
А ведь в самом начале можно всё это пресечь, если сразу сказать правду и решать проблему сообща.

Хорошо. Привожу тебе пример самой спорной ситуации с недосказанностью, которая была у меня лично. Я до сих пор не знаю, права ли я была, но и сейчас поступила бы точно так.
Ситуация такая: у моего отца неожиданно случился инсульт. Он около недели провел в больницах, вроде бы находясь в сознании, ни не осознавая происходящего. После того, как мы с мамой провели в больнице около суток, мы решили ничего не говорить папиной сестре. У них когда-то была большая семья - 5 детей, но тетя Нина с папой похоронили и родителей, и троих братьев-сестер. Отношения у них были очень близкие. Но мы решили не говорить ей ничего, потому что понимали, что они примчится, а видеть папу в том состоянии, в котором он был, было бы для нее очень тяжело. Правы мы были или нет, что не сказали, по-твоему?

Katalita пишет:Правы мы были или нет, что не сказали, по-твоему?

Я не могу судить о "правильно-неправильно" в ситуациях, участником которых не являюсь и не знаю весь истинный расклад.

Но я бы сказал.
И был бы очень зол, если бы в такой ситуации не сказали бы мне.
Потому что никто не вправе решать за взрослого человека, куда ему мчаться и что ему делать в любом его состоянии.

Тем более, инсульты нередко заканчиваются летальным исходом. И если бы папа, не дай Бог, не выжил, то получилось бы, что вы лишили возможности проститься двух самым близких друг другу людей.
И в таком случае, неизвестно, что хуже: тяжело перенести весть об инсульте брата или все оставшиеся годы жить с осознанием того, что ты не был с близким тебе человеком в последние дни его жизни.
Тем более, насколько человек "не осознает происходящее", невозможно судить со стороны. Это знает лишь сам человек, находящийся в этом состоянии. А вдруг он всё осознает на каком-то своем, неведомом нам, уровне? И лишать его возможности увидеть напоследок близкого ему человека, это жестоко.

Но я бы сказал.
И был бы очень зол, если бы в такой ситуации не сказали бы мне.
Потому что никто не вправе решать за взрослого человека, куда ему мчаться и что ему делать в любом его состоянии.

Тем более, инсульты нередко заканчиваются летальным исходом. И если бы папа, не дай Бог, не выжил, то получилось бы, что вы лишили возможности проститься двух самым близких друг другу людей.

А он и не выжил...Поэтому я и говорю, что это была самая спорная ситуация в моей жизни.
Но могу тебе наверняка сказать, что проститься было нельзя. Потому что не понятно, где он находился на самом деле, что он там видел и что понимал. Знал он, кто с ним рядом, или нет. Могу только точно сказать, что ему было очень больно и тот взгляд, которым он смотрел на меня я не забуду никогда. И точно знаю, что тогда он меня не узнавал. И я искренне считаю, что моей тете было легче смириться с его смертью, не имея такого страшно тяжелого воспоминания.

Тем более, насколько человек "не осознает происходящее", невозможно судить со стороны. Это знает лишь сам человек, находящийся в этом состоянии. А вдруг он всё осознает на каком-то своем, неведомом нам, уровне? И лишать его возможности увидеть напоследок близкого ему человека, это жестоко.

Возможно, ты прав. Но меня до сих пор мучит вопрос, что он понимал, а что нет...И такие воспоминания не приносит никакого облегчения, а делают только хуже.


п.с. ВиП, извини, что-то меня занесло не туда. Просто 24 июля - папин день рождения... Вынеси эти посты куда-нибудь, пожалуйста. К спорту это не имеет никакого отношения.

Katalita пишет:
А он и не выжил...

Извини

Просто из контекста твоего поста я подумал, что все закончилось хорошо и папина сестра так ничего и не узнала (или узнала, когда уже кризис миновал), поэтому ты и задаешь вопрос МНЕ. Иначе, правы или неправы вы были в той ситуации, вам бы уже давно ответила сестра твоего папы.
Только ей одной судить об этом.

Katalita пишет:

Потому что я всегда говорю то, что думаю на самом деле, как бы горько и неприятно это ни было для окружающих.

А я нет. Мне окружающих жалко

Каталита, меньше ты обращай внимание на ВиПа. Это его любимый конек.

Это он только нам обожает с удовольствием резать горькую правду-матку и потом долго трындеть, как это здорово выслушивать (вычитывать) её от него, и мы должны быть счастливы, что удостаиваемся такой чести.
А со всеми остальными он нежен, воспитан и обаятелен, хоть бери и прикладывай его к одному известному месту. У него это называется: ПО Работе!!!!!

Так что не принимай ВиПа всерьез.

Natali пишет: ПО Работе!!!!!

По работе я тоже бываю суров и сразу режу правду-матку, чего и требую от подчиненных!

И тоже предпочитаю узнавать обо всех неприятностях здесь и сейчас, чтобы как можно раньше приступить к их устранению.
А то некоторые "из жалости" не говорят мне, что что-то пошло не так и "стараются не говорить мне так долго, сколько это возможно, а за это время пытаются эти неприятности устранить", а потом их "жалость" выливается в огромные затраты и штрафные санкции.

Natali пишет:
А со всеми остальными он нежен, воспитан и обаятелен, хоть бери и прикладывай его к одному известному месту. У него это называется: ПО Работе!!!!!

Это уже другое "ПО РАБОТЕ"

Нежен, воспитан и обаятелен "ПО РАБОТЕ" я с конкурентами и поставщиками, от которых нежностью, воспитанностью и обаянием можно добиться гораздо более выгодных условий сотрудничества
Ведь испокон веков известно, что вежливость, деликатность и дипломатия - лучший способ манипулирования людьми.

Это он только нам обожает с удовольствием резать горькую правду-матку и потом долго трындеть, как это здорово выслушивать (вычитывать) её от него, и мы должны быть счастливы, что удостаиваемся такой чести.

Да!

Я же уже говорил, что правду-матку я рублю только в том случае, если человек или ситуация мне дороги и важны. Поэтому я с ними искренен. Или вы предпочитаете, чтобы я думал про вас/форум одно, а вам говорил совсем другое?

А вот если мне на человека/ситуацию по большому счету по фиг, то мне дешевле промолчать. И там у них хоть трава не расти! :D

Петя и Волк пишет:

Katalita пишет:
А он и не выжил...

Извини

Просто из контекста твоего поста я подумал, что все закончилось хорошо и папина сестра так ничего и не узнала (или узнала, когда уже кризис миновал), поэтому ты и задаешь вопрос МНЕ. Иначе, правы или неправы вы были в той ситуации, вам бы уже давно ответила сестра твоего папы.
Только ей одной судить об этом.

Не за что извиняться, меня же саму в эту тему занесло. И сегодня занесло бы по-любому...
А вот насчет тети ты не прав. Если бы папа поправился, тогда бы она могла нам что-то сказать насчет своего отношения к тому, что мы ей ничего не говорили. А раз нет - то какой уже смысл это обсуждать и сыпать соль на раны?

Так что не принимай ВиПа всерьез.

Не могу. У меня такой характер - я легко поддаюсь на провокации

А я согласна с ВиПом.
Неправильно решать за человека, что ему хорошо, а что ему плохо, что ему надо знать, а что не надо. Никто не в праве принимать такие решения за другого.
Я всегда считала что жалость до добра не доводит, чем бы она вызвана не была.
А еще по своему жизненному опыту знаю, что все равно любая ложь или недоговорки рано или поздно всплывают наружу. И не всегда это оказывается приятным. И я сделал вывод, что лучше избегать таких ситуаций.

Так что я против "хвоста по кусочкам"